шаблоны joomla сайт визитка
Скачать Joomla 3 шаблоны бесплатно
Роз'яснено, як вирішувати спори про захист інтелектуальної власності

Роз'яснено, як вирішувати спори про захист інтелектуальної власності

Published in Новини світу Февраль 17 2016
Rate this item
(0 votes)

ВГСУ НАДІСЛАВ ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СПРАВАХ ПРО ЗАХИСТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ

Господарські суди при розгляді справ про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності повинні враховувати, зокрема, такі висновки ВГСУ:

1. Використання комерційного найменування не повинно мати одноразовий характер і повинно бути на момент звернення позивача до суду. При цьому необхідно розрізняти найменування юрособи та комерційне найменування (постанова ВГСУ від 22 грудня 2015 року у справі № 910/20889/13).

2. Укладення ліцензійного договору пізніше за публічне відтворення музичних творів не дає безумовних підстав стверджувати про те, що таке відтворення було неправомірним (постанова ВГСУ від 23 лютого 2016 року у справі № 910/13003/15).

3. Зобов'язання з виплати відрахувань виробниками й імпортерами обладнання та матеріальних носіїв, із застосуванням яких у домашніх умовах можна відтворити твори, зафіксовані у фонограмах, відеограмах і їх зразках, є грошовим, та у разі його несвоєчасного виконання до порушника застосовуються положення ст. 625 ЦК (постанова ВГСУ від 21 червня 2016 року у справі № 910/19653/15).

4. Багаторазове придбання позивачем твору, що незаконно реалізовується, не співвідносно з кількістю порушень, здійснених відповідачем, оскільки в даному випадку йдеться про одне тривале правопорушення (постанова ВГСУ від 29 березня 2016 року у справі № 916/3350/15).

5. Якщо в ліцензійному договорі зазначено, що організацією колективного управління суб'єкту підприємництва надається право публічного виконання творів без обмеження їх переліку, предмет договору вважається погодженим (постанова ВГСУ від 27 вересня 2016 року у справі № 916/4242/15).

6. Для задоволення позовної вимоги про виплату компенсації за порушення авторського права достатньо наявності доказів здійснення протизаконних дій, а незначний обсяг такого правопорушення не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову (постанова ВГСУ від 23 червня 2015 року у справі № 910/27253/14).

Питання практики застосування господарськими судами законодавства у справах, в яких заявлені вимоги про захист прав на об'єкти інтелектуальної власності, роз'яснені в оглядовому листі ВГСУ від 28 лютого 2017 року № 01-06/521. 

на основі матеріалів ЛІГА: ЗАКОН

Read 17233 times